מיהו "מבצע בנייה" אשר עליו תוטל אחריות לנזקים
|
ע"א בית המשפט העליון |
3805-01
27.4.2003 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. א' ריבלין 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דורון דואני עו"ד משה גוטסמן |
: 1. מלחי אמנון 2. ששון מזרחי עו"ד יעקב שקלאר |
השופט א' ריבלין:
1. תקנות הבטיחות בעבודה )עבודות בניה(, התשמ"ח-1988 )להלן: תקנות הבטיחות( מטילות
על "מבצע בניה" חובה למנות מנהל עבודה. מנהל העבודה אחראי, בין היתר, על קיומן של
הוראות הבטיחות החלות על עבודות הבניה. מקום בו לא מונה מנהל עבודה כדין, עוברת
האחריות לקיום ההוראות אל "מבצע הבניה". בפרשה שלפנינו נפגע אדם - הוא המערער -
שהועסק כפועל באתר בניה. המשיב 1 הוא קבלן בניין שביצע עבודות בניה באתר. מנהל
עבודה לא מונה, והופרו הוראות בטיחות, שמילוין אפשר שהיה מקטין את חומרת הפגיעה
שנגרמה. השאלה העומדת במוקד הערעור היא האם היה המשיב 1 "מבצע בניה", ולפיכך מוטלת
עליו אחריות לנזקים שנגרמו לנפגע.
השתלשלות האירועים וההליכים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|